本輪亞冠精英聯(lián)賽，上海申花主場2-0擊敗首爾，成為中超唯一取勝的球隊(duì)；蓉城與海港在輪換下雙雙告負(fù)。賽后，媒體人陳華發(fā)聲稱，外界總把矛頭指向俱樂部“不努力、不爭氣”，但真正的癥結(jié)不在球隊(duì)層面。話題瞬間引發(fā)熱議：到底是技戰(zhàn)術(shù)問題，還是聯(lián)賽政策的“天花板”在壓制中超的洲際競爭力？

第一個(gè)，陳華直言中超俱樂部并非不想贏球，而是政策框架制約了亞冠投入與即戰(zhàn)力配置。他主張取消限薪限投、放開外援人數(shù)上限，由足協(xié)與中足聯(lián)在規(guī)則層面“松綁”。在他看來，當(dāng)前政策并不支持俱樂部在洲際賽場全力沖擊成績，輿論把責(zé)任全壓在教練與球員身上，并不公平。

第二個(gè)，他提出的參照系是沙特聯(lián)賽與馬來西亞的柔佛新山——首發(fā)11人都可以是外援或“外援級”。這種思路強(qiáng)調(diào)以高水平外援拉升比賽強(qiáng)度與對抗質(zhì)量，先把亞冠小組賽出線率做上去，再談體系沉淀。他認(rèn)為，只要規(guī)則允許，中超球隊(duì)在亞冠的階段性目標(biāo)會更容易實(shí)現(xiàn)。

第三個(gè)，這一觀點(diǎn)也遭到大量球迷反駁：問題不是借口不借口，而是整體水平與青訓(xùn)斷層。日韓球隊(duì)并非高度依賴外援，本土球員強(qiáng)度與細(xì)節(jié)做得更扎實(shí)；中超與其“學(xué)柔佛或沙特”，不如把青訓(xùn)、U系列競賽與教練培養(yǎng)補(bǔ)齊。也有球迷表示：其實(shí)球迷的要求不高，就是打日韓能打得過去，畢竟都沒那么多外援，像申花這一場就打的很好。

現(xiàn)實(shí)解法大致有兩條線：一條是政策側(cè)的“松綁試點(diǎn)”，在保證財(cái)務(wù)可持續(xù)的前提下，適度調(diào)整外援與投入規(guī)則；另一條是長期路線，把青訓(xùn)與本土球員能力建設(shè)作為硬指標(biāo)推進(jìn)。亞冠要出成績，可以在合規(guī)框架內(nèi)做更精細(xì)的輪換、引援與賽程管理，但根基還是要補(bǔ)，聯(lián)賽層面的技術(shù)密度與對抗強(qiáng)度不能降。